Finalmente lo que tanto había esperado el mundo del futbol sucedió, España acabó con todas las dudas y demostró, no solo que puede ganar en las instancias finales de un torneo mayor, sino que puede ganar jugando bien.Si algo caracterizó a este equipo español, Campeón de Europa fue su buen juego, incluso en el partido de la primera fase contra Grecia, donde España no se jugaba nada (ya tenía asegurados su clasificación y el primer lugar del grubo D), y jugo con los suplentes, solo Iniesta de los titulares tomo parte en este juego.Un Casillas soberbio, una defensa bien cohesionada, el monstruoso medio campo que mando en todo el torneo, y una delantera de lujo, fueron las bases de esta España Campeón de Europa, mencion aparte tiene el Medio Campo español, Marcos Senna, David Silva, Andres Iniesta y Xavi(Mejor Jugador del torneo según la Uefa) junto con suplentes de lujo como Cesc Fabregas, Xabi Alonso y las revelaciones de De la Red, Santi Cazorla y Dani Güiza (pocos creian que su talento era realidad), aplastaron con claridad toda duda, se enfrentaron a los mejores y derrotaron a los mejores.
Gano el Futbol, porque gano un equipo que proponía, que iba para adelante y no especulaba, finalmente se hizo justicia y ganó un equipo que jugaba buen futbol, dejando de lado esa vieja tradición en que alemanes e italianos especulando con el resultado, sin proponer nada se llevaban los titulos.
Nuevas preguntas salen al ruedo, ¿podrá españa confirmar su categoría en la Proxima copa del mundo?, ¿podran mantener la química y el buen nivel de juego aun con el cambio de técnico(para los que no saben "El Sabio de Hortaleza" se va a Turquía a Dirigir al Fenerbache y en su lugar tomará las riendas españolas "El Bigotón" Vicente del Bosque)? ¿podrá el buen nivel de la selección reflejarse en una alicaida liga española que cada día se ve mas superada por la poderosa Premier League inglesa? espero sus opiniones al respecto, y les agradezco de antemano.
PD:¿estan de acuerdo en que la Uefa no haya incluido a David Silva entre los destacados de la Euro? porque a mi me parece que hizo una mejor y mas regular Euro que Iniesta que igual merecia ser parte de los destacados, y sobre todo hizo una mejor Euro que Fabregas quien solo dio muestras de su futbol en las semis frente a los Rusos. ¿no creen que David Silva merecía estar entre ese grupo?
6 comentarios:
Creo que españa fue superior en todas las lineas a cualquier equipo del torneo, la verdad es que cuando un equipo juega asi no tiene chiste armar un 11 ideal de los jugadores de la competición, el 11 ideal fue el 11 titular de españa, porque?, porque permitio menos goles, porque el medio campo manejo uno y cada uno de los partidos con maestria, estando abajo en el marcador, estando arriba, empatados, con un arquero seguro y colosal en penales, y por ultimo una delantera que marco 7 goles ((2)guiza,(1)torres,(4)villa).
estimado Arquimedes gracias por tu comentario, realmente España dominó de principio a fin esta Euro, incluso el partido contra Italia que termina 0 a 0 fue claramente dominado por unos españoles que no conocieron rival alguno. PD:La Delantera marcó 8 goles ya que "El Niño" Torres marcó 2 goles, el 1ero frente a Suecia y el segundo el gol de su vida.
Sin duda alguna España fue el mejor equipo del torneo, como lo dijo arquimedes, dominaron todas los aspectos y los goles y bla bla bla, pero dudas? claro que hay en el partido final no arriesgaron. Si tuvieron oportunidades al igual que Italia, pero al final penaltis "PENALTIS", y no hay que ser jugador de futbol para saber que los dichos penalties, gana el que tiene mas suerte,pudo ser tan bien Italia, pero como españa hizo mejor torneo se lo merece mas? ummm
Y con repecto a quien se lo merece mas, no puedo estar mas en desacuerdo con carlos. ya que, la meta de todo competicion es ganar sea especulando jugando al catenacho o teniendo el centro mas aburrido de la nba (TD). Si juegas para el publico te dara muchos ratings, publicidad, fama etc, como brasil el pasado mundial. En cambio si juegas cayendo mal pero ganas al final que vale mas (grecia la euro pasada)
De todas formas las opiniones nunca puede estar mal cuando se hablan con las estadisticas en la mano. espana con suerte conservara ese equipo para las eliminatorias del bigoton no se nada y del viejo racista tampoco lastima que no jugo un equipo africano contra espana ..... lastima ....
Estimado amigo Jalemato, estamos de acuerdo, en el futbol al igual que en calquier deporte o competencia el obejetivo final y principal es ganar.
La diferencia que existe entre un equipo como Grecia (la Euro anterior) y los Spurs de San Antonio (NBA), es que grecia jugaba a no perder mas que a ganar, mientras que los Spurs juegan a ganar con un estilo que es considerado aburrido por los estadounidenses pero que les ha dado 4 titulos de la nba a los Spurs, un titulo mundial a España y un titulo olímpico a Argentina.
En cambio en el futbol cuando decimos que gano un equipo que juega bien, es por que es un equipo que sale a proponer, que sale a buscar la victoria, mas alla del juego espectacular o aburrido. cuando se dice que Alemanes e italianos especulan es por que pareciera que salen a no perder y a esperar a ver si de casualidad ganan, es decir no corren riesgo alguno.
En los penales hay suerte, como en todo en la vida, pero no son pura suerte, si un pateador cobra bien su penal, ni que le pongan a Shaquille O´neal tapando el arco lo erra, consideras que en el baloncesto es suerte cuando se meten o se erran los tiros libres cuando faltan 2 segundos? es Suerte? o es cuestion de talento, adrenalina y nervios?
Yo creo que eso de merecer y no merecer esta muy sugestionado por un solo aspecto del juego que se refiere a quien maneja mas la pelota, quien ataca mas u otras cosas, y yo creo que cuando se habla de merecer o no una victoria se tiene que pensar en todo lo que significa jugar futbol. Defender en futbol no es facil(bueno yo creo que en ningun deporte), si vemos a nuestra gloriosa vinotinto, nos damos cuenta de que le puede hacer gol a cualquier equipo, pero a la hora de defender es un desastre, casos asi hay muchos, para defender hay bien hay que tener condiciones fisicas enormes, concentración de acero y un orden militar en cada linea, todos estos elementos se logran con dedicación, sacrificio y trabajo en los entrenamientos. Por todos estos elemnetos es justo e imperativo que se le de valorización al planteamiento que dan estos equipos, que apesar de no contar con ronaldos, kakas o messis, ofrecen un gran nivel de competición y ganan titulos que llevan alegria a sus naciones. Alemania que no dio el espectaculo que ofrecio españa, fue el equipo que mas kilometros recorrio en el torneo, esto quiere decir que hiso el mayor desgaste fisico del torneo. Estas son estadisticas que se pasan por alto pero que dan muestra de lo que hay que hecharle bolas para ganar un torneo de gran importancia.
Otra cosa que hay que queria comentar, y que apesar que la frase a la cual hago referencia de C Mendoza, en donde dice "parece que jugaran a no perder", no esta mal del todo, lo que sucede realmente es todo lo contrario, estos equipos juegan relamente a ganar y no se preocupan por mas nada, como si lo tiene que hacer argentina o brazil que si no juegan al ataque la gente se queja.
Estoy de Acuerdo con Carlos aunque entiendo a arquimedes, el futbol se juega es a ganar... no a no perder, pero defender tambien es un arte y una especialidad dificil de dominar.. la cuestion a la que creo se refiere carlos es que cuando los equipos solo se defienden y no atacan ni de contragolpe, estan jugando para atras o a no perder
Publicar un comentario